I längdhoppet i Diamond League provar man på ett nytt hittepå. De tävlande hoppar på som vanligt. Men sen gör de tre bästa hopparna upp om segern i en liten intern final i sista hoppomgången. Den som hoppar längst i sista omgången vinner, oavsett om någon annan hoppat längre dessförinnan. Vad är det för hittepå?
- Den som hoppar längst ska vinna. Det är det enda logiska.
- Ingen av de tävlande verkar tycka att detta är en bra idé.
- Om en tävlande slår världsrekord i andra omgången, men i “finalen” får ett övertramp vinner inte den personen tävlingen. Är det rimligt? Att man ska kunna slå världsrekord, hoppa längst men ändå inte vinna? (Nej. Såklart är det inte rimligt.)
- Varför ska man förstöra just längdhoppet? I så fall borde man göra så även i diskus, tresteg och kula och alla andra grenar man mäter en längd. Och det hade ju förstört friidrotten något enormt.
- Dessa “fritänkare” som vill vara “nyskapande” – bara sluta. Det blir inte bra. Det fina med friidrotten är att den inte förändrats särskilt mycket genom åren. Det fina med friidrotten är att man jämför resultaten genom tidsepoker. DET är charmen med friidrotten. Inte att tre hoppare ska göra upp om en seger i sista omgången och att den som hoppat längst i hela tävlingen helt plötsligt inte ens vinner.
Give me five 